الطعن رقم 1522 لسنة 6 قضائية

برئاسة السيد / محمد عفت وعضوية السادة محمد وصفي أباظة وإسماعيل عاشور ومحمد توفيق الغودي وعبد المنعم سالم مشهور المستشارين.

إذا كان الثابت من أوراق الدعوى أن واقعة الغش المنسوبة للطالب المدعي قد اكتشفها الأستاذ المصحح لأوراق مادة الترجمة لما لاحظه من تشابه كبير بين ورقة إجابته وورقة أخرى, فرفع تقريراً بذلك للمشرف العام على تقدير الإجابة الذي قام بدوره بتحقيق الواقعة وأثبت اقتناعه بوقوع الغش بين الطالبين, ثم عرض التقرير على الرئيس العام للامتحان ورئيس لجنة المراقبة اللذين قررا حرمان الطالبين من امتحان الدورين الأول والثاني - متى ثبت ذلك فإن الجزاء التأديبي الذي تضمنه القرار المطعون فيه والذي استند إلى واقعة الغش المنسوبة إلى الطالبين يكون قائماً على أسباب تبرره ومستنداً إلى وقائع صحيحة لها أصل ثابت بالأوراق, وتكون النتيجة التي انتهى إليها مستخلصة استخلاصاً سائغاً معقولاً من هذه الوقائع, وبالتالي تكون دعوى إلغاء هذا القرار على غير أساس سليم من القانون حقيقة بالرفض.