الطعن رقم 3928 لسنة 66 قضائية

المقرر ـ فى قضاء هذه المحكمة ـ أن المقصود بانقطاع سير الخصومة ، وقف إجراءاتها بقوة القانون لسبب من الأسباب التى حددها القانون يقوم فى أحد أطرافها ويؤدى بطبيعته إلى تعطيل مبدأ المواجهة ، وإذ كانت المواجهة لا تكون إلا بعد بدء الخصومة فإنه يشترط لإعمال أحكام انقطاع سير الخصومة أن يكون سبب الإنقطاع تالياً لبدء الخصومة أى يكون تالياً للمطالبة القضائية التى لا تتم فى خصومة الطعن بالنقض وفقاً للمادة 253 من قانون المرافعات إلا بإيداع صحيفة الطعن قلم كتاب محكمة النقض أو تلك التى أصدرت الحكم المطعون فيه أما إذا تحقق سبب الانقطاع فى تاريخ سابق على إيداع الصحيفة قلم الكتاب فإن قواعد الانقطاع تكون لا محل لها.

لما كان الثابت من الأوراق أنه لدى قيام قلم الكتاب بإعلان المطعون ضدها بصحيفة الطعن أنه وردت إجابة فى 6/5/1996 تفيد وفاتها دون تحديد لتاريخها بما يستخلص معه أن الوفاة حدثت بعد إيداع صحيفة الطعن بالنقض وهو ما ينقطع به سير الخصومة لتحقق سببه قبل أن تتهيأ الدعوى للحكم فى موضوعها وهو ما يتم فى خصومة الطعن بالنقض على مقتضى المواد 255 ، 256 ، 258 من قانون المرافعات باستيفاء جميع إجراءات الدعوى من إيداع المذكرات وتبادلها بين الطرفين بما يتيعن معه على المحكمة القضاء بانقطاع سير الخصومة لوفاة المطعون ضدها قبل أن تتهيأ الدعوى للفصل فى موضوعها أمام هذه المحكمة .