الطعن رقم 409 لسنة 65 قضائية

اذ كان الثابت ان الطاعن قد تمسك فى دفاعه امام محكمة الموضوع بأنه لم يخل بالتزامه بالوفاء بالاجرة لأن المؤجر لم يسع الى موطنه لقبض الاجرة فى مواعيد استحقاقها بل دأب على رفض استلامها منه بقصد اختلاق التوخلف عن الوفاء بالاجرة مما اضطره الى عرضها بانذارات على يد محضر وقد للتدليل على ذلك انذارات عرض الاجرة عن مدد سابقة ولاحقة على الفترة المطالب بها سجل فيها جميعا على المطعون ضده رفضه استلام الاجرة كما تمسك بأنه عرض الاجرة موضوع الدعوى بانذار عرض مؤرخ 4 / 12 / 2001 خلال المهلة المحددة اسبوع فى التكليف بالوفاء المعلن للطاعن فى 1 / 12 / 2001 وانه سبق ان عرض اجرة شهر يوليو 2001 بالانذار المؤرخ 20 / 11 / 2001 ووردت اجابة المحضر بأن المطعون ضده ترك السكن رغم انه قام بعرض اجرة تلك الشهر على العنوان ذاته ورفض المطعون فيه هذا الدفاع قولا منه بأنه كان يتعين على الطاعن لدى رفض المؤجر استلام الاجرة السعى للوفاء بها فى مواعيد استحقاقها باتباع اجراءات العرض والايداع المنصوص عليها فى قانون المرافعات وبأن تخلفه عن ذلك يوجب الفسخ حتما فأخطا بذلك فى تطبيق القانون وحجيه هذا عن تحقيق دفاع الطاعن .