الطعن رقم 4302 لسنة 64 قضائية

اذ كان الحكم المطعون فيه قد قضى برفض تظلم الطاعن من امر تقدير الرسوم رسوم التوثيق والشهر التكميلية وايده فى الزامه بها حال ان المطعون ضدها الثالثة - الراهن - هى المدينة برسوم شهر عقد الرهن ما لم يتفق على غير ذلك وعلى ما جرى به نص المادة 1055 من القانون المدنى - باعتبارها طالبة الخدمة المقرر الرسم مقابلها وهى شهر المحرر وصاحبة المصلحة فيه فانه يكون قد اخطا فى تطبيق القانون .