الطعن رقم 5048 لسنة 64 قضائية

لما كان البين من الاوراق ان الطاعنين قد اقاما الدعوى بطلب تمكينهما من عين النزاع ومنع تعرض مورث المطعون ضدها الرابعة لهما فى ذلك وتمسكا امام خبير الدعوى بحيازتهما لعين النزاع وقدما شاهدين تاييدا لهذا الدفاع فان حقيقة ما يرمى اليه الطاعنان هو رد حيازتهما للعين ومنع التعرض لهما فيها ويكون التكييف القانونى الصحيح لهذه الدعوى وفقا لحقيقه المقصود من الطلبات المقدمة فيها هو انها دعوى رد حيازة ومنع تعرض ، وهى من دعاوى الحيازة التى ترمى الى حماية وضع اليد وكان استناد الطاعنان والمطعون ضده السادس " خصم متدخل بطلب عدم تعرض الطاعنان له فى العين "- فى طلب كل منهم لسند الملكية لا يعد من قبيل الاستناد الى الحق الموضوعى انما للاستدلال على صفة كل منهم وحقه فى ادعائه والتحقق من اوصاف الحيازة وشروطها فلا تثريب على الحكم المطعون فيه ان هو التفت عن الدفاع المتعلق ببطلان اجراءات الحجز والبيع الاداريين سند ملكية بائع للممطعون ضده السادس لما فى ذلك من المساس بالحق يخظر على قاضى الحيازة التطرق اليه .