الطعن رقم 1677 لسنة 64 قضائية

لما كان الثابت من الاوراق ان لجنة الطعن قد خلصت الى صحة اخطار المطعون ضده بالنموذج رقم 19 ضرائب باستلامه هذا النموذج بنفسه طبقا لما هو مدون بعلم الوصول ثم انتهت الى رفض طعنه على النموذج 3 ، 4 ضرائب لعدم الطعن على النموذج 19 ضرائب سالف الاشارة فى الميعاد فانها بذلك تكون قد وقفت للفصل عند شكل الاجراءات ولم تتعرض لموضوع تقدير الارباح واذا طعن المطعون ضده فى هذا القرار امام محكمة اول درجة فتصدت لموضوع النموذجين 18 ، 19 ضرائب وبحثت امرهما وقضت ببطلانهما لخلو اولهما من بيان مقدار الضريبة وعدم تضمين ثانيهما بيانا بعناصر الربط حال ان قرار اللجنة المطعون عليه لم يقض فى الموضوع واقتصر على الفصل فى شكل الطعن فان الحكم المطعون فيه المؤيد للحكم الابتدائى يكون قد خالف القانون واخطأ فى تطبيقه .