الطعن رقم 11757 لسنة 66 قضائية

اذا ما تقرر وقدر التعويض بحكم حائز لقوة الامر المقضى فلا يجوز اعادة النظر فى تقديره مرة اخرى ويمتنع على الوارث الذى لم يكن ممثلا فى الخصومة التى صدر فيها هذا الحكم معاودة مطالبه المسئول عن جبر الضرر بهذا التعويض فى دعوى لاحقه لانتقال حقه فيه قبل من قضى لصالحه به فى الدعوى الاولى حسب نصيبه الشرعى فى الميراث باعتباره كان فى صدده ممثلا للورثة فى تلك الخصومة الاخيرة فى المطالبة بحق من حقوق التركة قبل الغير المتمثل فى المسئول عن جبر الضرر الذى لحق بالمورث قبل موته ويكونالحكم الصادر فيها لصالحه قد فصل فى مسألة اساسية مشتركة ونهائية لا تتغير وتناقش فيها الطرفان فى تلك الدعوى بما يمنع من اعادة النظر فى تلك المسألة فى دعوى لاحقة . لما كان ذلك وكان الثابت من الاوراق ان التعويض المادى الموروث الذى يطالب به المطعون ضدهما فى الدعوى التى صدر فيها الحكم المطعون فيه قد سبق القضاء به فى الدعوى رقم ........ مدنى محكمة جنوب القاهرة الابتدائية المؤيد بالاستئنافين رقمى .......... ق القاهرة لصالح ورثته فى الدعوى المقامة من ورثة اخرين غير المطعون ضدهما وهو ما احاط ه الحكم المطعون فيه عن بصر وبصيرة بما يكون الحكم فى شأنه قد حاز قوة الامر المقضى بما يمنع من اعادة النظر فيه فى الدعوى اللاحقة من الاخرين مطالبة به واذ اقام الحكم المطعون فيه قضاءه بالمخالفة لهذا النظر ورفض الدفع المبدى من الشركة الطاعنة بعدم جواز نظر الدعوى لسابقة الفصل فيها فى الدعوى سالفة البيان على سند من اختلاف الخصوم فانه يكون قد خالف القانون واخطأ فى تطبيقه بموجب نقضه نقضا جزئيا فى صدد ما قضى به من تعويض موروث للمطعون ضدهما.