الطعن رقم 9215 لسنة 65 قضائية

اذ استند الحكم فى تقدير التعويض للمطعون ضدها على ما جاء بأوراق الدعوى من وصف للاصابات التى لحقت بها دون ما ورد متعلقا بذلك فى تقرير خبير الطب الشرعى المرفق فى الدعوى ......... الذى استبعده لبطلانه فان قالة التناقض تضحى ولا سند لها من الواقع او القانون .

المطالبة القضائية القاطعة للتقادم وفقا لحكم المادتين 63 من قانون المرافعات و383 من القانون المدني إنما تتحقق بإجراء قوامه إيداع صحيفة الدعوى مستوفيه شرائط صحتها إدارة كتاب المحكمة وينبني على ذلك أن بطلان إعلان هذه الصحيفة، لا يؤثر على صحة ذلك الإجراء أو على الآثار التي يرتبها القانون عليه - بإعتبار أن الإجراء الباطل ليس من شأنه أن يؤثر على الإجراء الصحيح السابق عليه وأن المطالبة على هذا النحو لا يزول أثرها إلا بالحكم برفض الدعوى أو ببطلان صحيفتها أو بعدم قبولها أو يقضى بإعتبارها كأن لم تكن أو بسقوط الخصومة فيها أو انقضائها متى طلبت التكلم في الموضوع وفى غير هذه الأحوال فان هذه المطالبة تبقى منتجة لأثارها الموضوعية والإجرائية إلى أن يقضى في الدعوى بحكم نهائي فيبدأ تقادم جديد منذ صدور هذا الحكم.