الطعن رقم 11354 لسنة 69 قضائية

ان خطأ المحكمة فى تسمية الاقرار اعترافا لا يقدح فى سلامة حكمها ما دام ان الاقرار قد تضمن من الدلائل ما يعزز ادلة الدعوى الاخرى وما دامت المحكمة لم ترتب عليه وحدة الاثر القانونى للاعتراف وهو الاكتفاء به والحكم على الطاعن بغير سماع شهود ومن ثم فان ما يثيره فى هذا الشأن يكون غير سديد .

لما كان الحكم قد اعتمد صفة اصلية فى ادانة الطاعن على اقراره فى تحقيق النيابة وامام المحكمة باحرازه النبات المضبوط واتخذ من هذا الاقرار دليلا مستقلا قائما بذاته عن التفتيش المدعى ببطلانه فان مصلحة الطاعن فيما يجادل فيه من بطلان التفتيش تكون منتفية .