الطعن رقم 436 لسنة 30 قضائية

برياسة محمود توفيق اسماعيل وحضور حافظ محمد بدوى ومحمد صادق الرشيدى والسيد عبد المنعم الصراف وعباس حلمى عبد الجواد.

إذا كان الحكم المطعون فيه قد قضى ببطلان الإستئناف المرفوع بعريضة لوجوب رفعه بتكليف بالحضور وذلك على خلاف حكم سابق فى إستئناف أخر عن ذات الحكم المستأنف - قضى نهائياً ببطلان الإستئناف لوجوب رفعه بعريضة تودع قلم الكتاب - و كان الحكم الإستئنافى الأول حكماً نهائياً صدر بين الخصوم أنفسهم وفصل فى ذات النزاع و حاز قوة الشىء المحكوم فيه فى خصوص ما قضى به قطعياً فى منطوقه وأسبابه المرتبطة بهذا المنطوق من بطلان الإستئناف المرفوع بتكليف بالحضور و صحة الإستئناف المرفوع بعريضة تقدم لقلم الكتاب فإنه يتعين إجراءات حجية هذا الحكم النهائى عند نظر الإستئناف الثانى عن ذات الحكم المستأنف ولو كان الحكم الإستئنافى الأول و قد خرج فى قضائه على صحيح القانون أو خالف قاعدة من قواعد النظام العام لأن قوة الأمر المقضى تسمو - فى هذا المقام - علىقواعد النظام العام و تغطى الخطأ فى القانون و بالتالى يجوزالطعن بالنقض فى الحكم الثانى الذى ناقض الحكم السابق و لو كان صادراً من محكمة إبتدائية عملاً بالمادة الثالثة من القانون رقم 57 لسنة 1959 فى شأن حالات و إجراءات الطعن أمام محكمة النقض و ذلك سواء كان الطاعن قد دفع أمام محكمة الموضوع بحجية الحكم السابق أم لم يدفع .