الطعن رقم 548 لسنة 42 قضائية

برياسة السيد المستشار/ جمال صادق المرصفاوي نائب رئيس المحكمة، وعضوية السادة المستشارين: محمود العمراوي، ومحمود عطيفة، وإبراهيم الديواني، وحسن المغربي.

جرى قضاء محكمة النقض على أن المرض من الأعذار القهرية التي تحول دون تتبع إجراءات المحاكمة في المعارضة ودون العلم بالحكم الصادر فيها والقعود بالتالي - إذا استطالت مدته - عن التقرير بالاستئناف في الميعاد المقرر قانوناً.

من المقرر إنه يتعين على الحكم إذا ما قام عذر المرض أن يعرض لدليله ويقول فيه. ولما كان البين من مطالعة محاضر جلسات المعارضة الاستئنافية أن المحكمة قررت بإحدى جلساتها تأجيل نظر المعارضة ليقدم الطاعن دليل الأداء والمرض، ثم لما كانت الجلسة التي صدر فيها الحكم المطعون فيه - قدم شهادة مرضه، فإنه كان يتعين على المحكمة أن ترد على هذا الدفاع. أما وقد التفتت عنه وأغفلت الرد عليه وقضت بتأييد الحكم الغيابي الاستئنافي الصادر بعدم قبول الاستئناف شكلاً للتقرير به بعد الميعاد، فإن حكمها يكون معيباً بالقصور في البيان منطوياً على إخلال بحق الدفاع.

اتهمت النيابة العامة الطاعن بأنه في الفترة من يوم 29 مارس سنة 1970 حتى 3 أغسطس سنة 1970 بدائرة مركز طوق شرق: بدد المحجوزات المبينة وصفا وقيمة بالمحضر والمملوكة له والمحجوز عليها قضائيا لصالح ............ والتي سلمت إليه على سبيل الوديعة لحراستها وتقديمها في اليوم المحدد لبيعها فاختلسها لنفسه إضرارا بالدائن الحاجز. وطلبت عقابه بالمادتين 341 و342 من قانون العقوبات. وادعى ............ مدنيا بمبلغ 15 جنيه على سبيل التعويض. ومحكمة طوق الجزئية قضت غيابيا بتاريخ 15 أكتوبر سنة 1970 عملا بمادتي الاتهام أولا: بمعاقبة المتهم بالحبس خمسة شهور مع الشغل وكفالة عشرة جنيهات لإيقاف التنفيذ. ثانيا - بأن يدفع للمدعي بالحق المدني مبلغ عشرة جنيهات والمصروفات المدنية وجنيهين أتعابا للمحاماة. عارض وقضي في معارضته بتاريخ 17 يناير سنة 1971 باعتبارها كأن لم تكن. فاستأنف المتهم هذا الحكم في 13 فبراير سنة 1971. ومحكمة سوهاج الابتدائية (بهيئة استئنافية) قضت غيابيا بتاريخ 27 أبريل سنة 1971 بعدم قبول الاستئناف شكلا للتقرير به بعد الميعاد. عارض, وقضي في معارضته بتاريخ 8 فبراير سنة 1972 بقبولها شكلا وفي الموضوع برفضها وتأييد الحكم المعارض فيه. فطعن المحكوم عليه في هذا الحكم بطريق النقض... إلخ.