الطعن رقم 1151 لسنة 40 قضائية

برياسة نصر الدين عزام, وعضوية سعد الدين عطية, ومحمود عطيفة, والدكتور أحمد محمد إبراهيم, والدكتورمحمد محمد حسنين.

متى كان الطاعن لا ينازع في صحة ما نقله الحكم من أقواله, فإنه لا يقدح في سلامة الحكم خطأ المحكمة في تسمية أقوال الطاعن اعترافا طالما أن المحكمة لم ترتب عليه وحده الأثر القانوني للاعتراف, وهو الاكتفاء به والحكم على الطاعن بغير سماع شهود.

اتهمت النيابة العامة الطاعنين وآخر بأنهم في يوم 31 يونيه سنة 1968 بدائرة مركز طما محافظة سوهاج: سرقوا المبلغ المبين وصفا وقيمة بالمحضر والمملوك لهيئة البريد وكان ذلك بطريق الإكراه الواقع على ................... وكيل مكتب بريد مشطا بأن باغتوه أثناء مسيره ولكمه أولهم بقبضة يده على فمه فسقط أرضا وتعطلت بذلك مقاومته بينما وقف المتهمان الثاني والثالث يرقبان لزميلهما الطريق شدا من أزره وتمكنوا بهذه الوسيلة من الإكراه من سرقة المبلغ آنف الذكر وقد ترك الإكراه بالمجني عليه أثر الجروح الموصوفة بالتقرير الطبي. وطلبت من مستشار الإحالة إحالتهم إلى محكمة الجنايات لمعاقبتهم بالمادة 314/1ـ 2 من قانون العقوبات. فقرر بذلك. وادعى ................... مدنيا وطلب القضاء له قبل المتهمين متضامنين بمبلغ قرش صاغ واحد على سبيل التعويض المؤقت مع المصاريف ومقابل أتعاب المحاماة. ومحكمة جنايات سوهاج قضت حضوريا عملا بمادة الاتهام بالنسبة إلى المتهمين الأول والثاني والمادتين 304/1, 381/1 من قانون الإجراءات الجنائية بالنسبة إلى المتهم الثالث (أولا) بمعاقبة كل من المتهمين الأول والثاني بالأشغال الشاقة عشر سنوات. (ثانيا) ببراءة المتهم الثالث مما أسند إليه. (ثالثا) بعدم اختصاص المحكمة بنظر الدعوى المدنية وألزمت رافعها مصروفاتها. فطعن المحكوم عليهما في هذا الحكم بطريق النقض... إلخ.