الطعن رقم 715 لسنة 35 قضائية

برياسة السيد توفيق الخشن نائب رئيس المحكمة, وحضور حسين السركي, وجمال المرصفاوي, ومحمد نور الدين عويس, ونصر الدين عزام.

إنه وإن أبيح للزوج تأديب المرأة تأديباً خفيفاً على كل معصية لم يرد في شأنها حد مقرر إلا أنه لا يجوز له أصلاً أن يضربها ضرباً فاحشاً - ولو بحق - وحد الضرب الفاحش هو الذي يؤثر في الجسم ويغير لون الجلد.

لمحكمة الموضوع أن تستخلص من أقوال الشهود وسائر العناصر المطروحة أمامها على بساط البحث الصورة الصحيحة لواقعة الدعوى حسبما يؤدي إليه اقتناعها وأن تطرح ما يخالف ذلك من صور أخرى، ما دام استخلاصها سائغاً مستنداً إلى أدلة مقبولة في العقل سائغة في المنطق ولها أصلها في الأوراق. وهي في ذلك ليست مطالبة بألا تأخذ إلا بالأدلة المباشرة، بل إن لها أن تستخلص الصورة الصحيحة للواقعة كما ارتسمت في وجدانها بطريق الاستنتاج والاستقراء وكافة الممكنات العقلية ما دام ذلك سليماً متفقاً مع حكم العقل والمنطق دون تقييد هذا التصوير بدليل معين.

اتهمت النيابة العامة الطاعن بأنه في يوم 12 يناير سـنة 1963 بدائرة مركز المنصورة محافظة الدقهلية: ضرب ............. عمدا فأحدث بها الإصابات المبينة بتقرير الصفة التشريحية ولم يقصد من ذلك قتلها ولكن الضرب أفضى إلى موتها. وطلبت من مستشار الإحالة إحالة المتهم إلى محكمة الجنايات لمعاقبته بالمادة 236/1 من قانون العقوبات. ومحكمة جنايات المنصورة قضت حضوريا في 16 يناير سنة 1964 عملا بمـادة الاتهام بمعاقبة المتهم بالسجن لمدة سبع سنين. فطعن المحكوم عليه في هذا الحكم بطريق النقض... إلخ.