الطعن رقم 1632 لسنة 28 قضائية

برياسة حسن داود، وبحضور: محمود إبراهيم إسماعيل، ومحمود محمد مجاهد، وأحمد زكي كامل، وعادل يونس.

إذا أثبت الحكم في حق المتهمين أن كلا منهما تسلم من يد المجني عليها مبلغ خمسة جنيهات عالماً أن لاحق له فيها وقد ضبط رجال البوليس المبلغ على أثر إستلامهما إياه وأنهما قد توسلا إلى ذلك بتهديد المجني عليها بالإساءة إليها والنيل من سمعتها وسمعة شقيقتها وسمعة المحل الذي تزاول عملها فيه، وكانت هذه الوسيلة كافية للتأثير عليها على النحو الذي استخلصته المحكمة، وكان مفاد ما أثبته الحكم من حضورهما معاً إلى محل المجني عليها في أول الأمر ثم إلى محل "الأميريكين" الذي اتفقا مع المجني عليها على اللقاء فيه لقبض المال هو انصراف نيتهما إلى أخذ هذا المال، فإن الحكم يكون قد بين واقعة الدعوى بما تتوافر به العناصر القانونية لجريمة الشروع في الحصول على المال بالتهديد التي دان المتهمين بها.

اتهمت النيابة العامة المتهمين بأنهما شرعا في الحصول بالتهديد على مبلغ عشرة جنيهات من... ... ... ... وخاب أثر الجريمة لسبب لا دخل لإرادتهما فيه هو ضبطهما متلبسين. وطلبت عقابهما بالمواد 45 و47 و326/2 من قانون العقوبات مع تطبيق أقصى العقوبات ومحكمة الموسكي الجزئية قضت حضوريا عملا بمواد الاتهام بحبس كل من المتهمين شهرين مع الشغل وكفالة 200 قرش لكل لوقف التنفيذ فاستأنف المتهمان هذا الحكم ومحكمة القاهرة الابتدائية قضت حضوريا بتأييد الحكم المستأنف. فطعن الطاعنان في هذا الحكم بطريق النقض... الخ.