الطعن رقم 1545 لسنة 27 قضائية

برياسة السيد المستشار حسن داود, وبحضور مصطفى كامل, وفهيم يسى جندي, والسيد أحمد عفيفي, ومحمود حلمي خاطر المستشارين.

متى كان الدليل الذي ساقه الحكم وعول عليه في إدانة المتهم هو دليل ظني مبني على مجرد الاحتمال، مع أن الأحكام الصادرة بالإدانة يجب ألا تبنى إلا على حجج قطعية الثبوت تفيد الجزم واليقين فإن الحكم يكون معيباً مستوجباً للنقض.

اتهمت النيابة العامة الطاعنين بأنهما قتلا.............. عمدا وكان ذلك مع سبق الإصرار بأن بيتا النية علي قتله وأعدا لذلك سلاحا ناريا "مسدسا" "وعصا" وترصدا له في طريق عودته إلى منزله حتى إذا ما ظفرا به ضربه ثانيهما بعصا من الخلف ثم أطلق عليه الأول عيارا ناريا قاصدين من ذلك قتله فحدثت به الإصابة الموصوفة بتقرير الصفة التشريحية والتي أودت بحياته. وطلبت من غرفة الاتهام إحالتهما إلى محكمة الجنايات لمحاكمتهما بالمواد 230 و231 و232 من قانون العقوبات. فقررت بذلك, ومحكمة جنايات سوهاج قضت حضوريا عملا بمواد الاتهام مع تطبيق المادة 17 من قانون العقوبات بمعاقبة كل من المتهمين............ و........... بالأشغال الشاقة المؤبدة. فطعن الطاعنان في هذا الحكم بطريق النقض... الخ.