الطعن رقم 1175 لسنة 27 قضائية

برياسة السيد حسن داود المستشار، وبحضور السادة: مصطفى كامل، وعثمان رمزى، وإبراهيم عثمان يوسف، ومحمود حلمى خاطر المستشارين.

إستعراف الكلب البوليسى لا يعدو أن يكون قرينة يصح الإستناد إليها فى تعزيز الأدلة القائمة فى الدعوى دون أن يؤخذ كدليل أساسى على ثبوت التهمة على المتهم.

إتهمت النيابة العامة الطاعن بأنه: قتل عمداً ومع سبق الإصرار................. بأن بيت النية على القتل وعقد العزم عليه فأعد سلاحاً نارياً "بندقية" حشاها بالرصاص ثم أطلق النار عليه فأحدث به الإصابات الموصوفة بتقرير الصفة التشريحية والتى أودت بحياته. وطلبت من غرفة الإتهام إحالته على محكمة الجنايات لمعاقبته بالمادتين 230 و231 من قانون العقوبات، فقررت الغرفة بذلك، وإدعت بحق مدنى كل من: 1- السيدة................. (زوجة القتيل) و2-................. (والدته) وطلبتا القضاء لهما قبل المتهم بمبلغ مائة جنيه تعويضاً. ومحكمة جنايات أسيوط قضت حضورياً عملاً بالمادة 234/1 من قانون العقوبات بمعاقبة................. بالأشغال الشاقة مدة خمس عشرة سنة وإلزامه بأن يدفع للمدعيتين بالحق المدني مائة جنيه تعويضاً والمصاريف المدنية وعشرة جنيهات أتعابا للمحاماة وقد إستبعدت المحكمة ظرف سبق الإصرار. فطعن الطاعن فى هذا الحكم بطريق النقض ... الخ.