الطعن رقم 1128 لسنة 24 قضائية

برياسة مصطفى فاضل, وحضور مصطفى حسن, وحسن داود, ومحمود إسماعيل, ومصطفى كامل.

إن المحكمة الاستئنافية إنما تحكم في الأصل على مقتضى الأوراق, وليست ملزمة قانوناً بأن تسمع شهوداً إلا من ترى هي لزوم سماعهم.

يكفي في استظهار ركن العلانية في جريمة السب أن يقول الحكم إنه متوافر من إرسال المتهم الألفاظ المنسوب صدورها منه وهو في شرفة المنزل المطلة على الطريق العام.

اتهمت النيابة العامة الطاعن: بأنه سب علانية الأستاذ...................... المحامي بأن وجه إليه العبارات الموضحة بالمحضر والتي تضمنت طعنا في العرض وخدشاً لسمعة العائلة - وطلبت عقابه بالمواد 171 و306 و 308 من قانون العقوبات وادعى بحق مدني الأستاذ ...................... المحامي وطلب الحكم له قبل المتهم بمبلغ قرش صاغ على سبيل التعويض المؤقت مع المصاريف والأتعاب. ومحكمة ببا الجزئية قضت حضوريا بحبس المتهم شهرا واحدا مع الشغل وكفالة خمسة جنيهات لوقف التنفيذ وتغريمه خمسة جنيهات وإلزامه بأن يدفع للمدعي بالحقوق المدنية قرشا صاغا واحدا تعويضاً مؤقتاً والمصاريف. فاستأنف المحكوم عليه هذا الحكم طالبا إلغاءه وبراءته مما أسند إليه, كما استأنفت النيابة طالبة التشديد. ومحكمة بني سويف الابتدائية قضت حضوريا بقبولهما شكلا وفي الموضوع برفضهما وتأييد الحكم المستأنف وألزمت المتهم بالمصروفات المدنية الاستئنافية. فطعن المحكوم عليه في الحكم الأخير بطريق النقض... إلخ.