الطعن رقم 2427 لسنة 23 قضائية

برياسة أحمد محمد حسن رئيس المحكمة, وحضور مصطفى حسن, ومحمود إبراهيم إسماعيل, وأنيس غالي, ومصطفى كامل.

إن جريمة إخفاء الأشياء المسروقة تتحقق متى استمر المخفي على حيازتها بعد أن أتضح له أنها متحصلة من طريق السرقة ولو لم يكن عالماً بذلك من قبل.

اتهمت النيابة العامة 1ـ ......... و2ـ ........ (الطاعن) بأنهما: الأول ـ سرق الكريستال المبين الوصف والقيمة بالمحضر لعساف صفير من دولاب المحل بواسطة استعمال مفاتيح مصطنعة حالة كونه عاملا بالأجرة طرف المجني عليه، والثاني ـ أخفى الكريستال المذكور مع علمه بسرقته. وطلبت عقابهما بالمواد 317/2 ـ 7 و44/1 مكررة من قانون العقوبات، ومحكمة عابدين الجزئية قضت فيها حضوريا عملا بالمادة 317/2 -3 من قانون العقوبات للأول وبالمادة 304 من قانون الإجراءات الجنائية للثاني بحبس المتهم الأول ......... أربعة شهور مع الشغل والنفاذ وبراءة المتهم الثاني........ مما اسند إليه. استأنف المتهم الأول هذا الحكم كما استأنفته النيابة بالنسبة للمتهم الثاني. ومحكمة مصر الابتدائية قضت حضوريا: أولا ـ برفض استئناف المتهم الأول وتأييد الحكم المستأنف. ثانيا ـ بالنسبة للمتهم الثاني وبإجماع الآراء بإلغاء الحكم المستأنف وبحبسه أربعة شهور مع الشغل، وثالثا ـ أعفت المتهمين من المصروفات الجنائية, فطعن الطاعن في هذا الحكم بطريق النقض... إلخ.