الطعن رقم 1359 لسنة 23 قضائية

برياسة إسماعيل مجدي, وبحضور: مصطفى حسن, وحسن داود, وأنيس غالي, ومصطفى كامل.

يكفي لتوافر القصد الجنائي في جريمة إحراز المواد المخدرة أن يكون المتهم عالماً بأن ما يحرزه ـ طال أمد الإحراز أو قصر ـ هو من المواد المخدرة المحظور إحرازها دون نظر إلى الباعث له على الإحراز.

اتهمت النيابة العمومية 1ـ........., و2ـ......... (الطاعنة الأولى) و3ـ....... (الطاعنة الثانية) و4ـ .......... بأنهم أحرزوا جواهر مخدرة (حشيشا) في غير الأحوال المصرح بها قانونا، وطلبت عقابهم بالمواد 1 و2 و3 و35/6ب و40 و41 و45 من القانون رقم 21 لسنة 1928 ومحكمة مخدرات مصر قضت حضوريا عملا بمواد الاتهام أولا ـ حضوريا بحبس المتهم الأول سنة ونصف سنة مع الشغل والنفاذ وتغريمه ثلثمائة جنيه والمصادرة, وثانيا ـ غيابيا بحبس كل من المتهمتين الثانية والثالثة سنة واحدة مع الشغل وتغريم كل منهما مائتي جنيه والمصادرة، وثالثا ـ حضوريا: بحبس المتهم الرابع ستة أشهر مع الشغل والنفاذ وتغريمه ثلاثين جنيها والمصادرة, فعارض في هذا الحكم كل من المتهمتين الثانية والثالثة والمحكوم عليهما غيابيا، والمحكمة قضت برفضها وتأييد الحكم المعارض فيه. فاستأنفتا حكم المعارضة، ومحكمة مصر الابتدائية قضت حضوريا بتأييد الحكم المستأنف. فطعنتا في الحكم الأخير بطريق النقض... إلخ.