الطعن رقم 782 لسنة 22 قضائية

برياسة حضرة صاحب السعادة أحمد محمد حسن باشا رئيس المحكمة, وبحضور حضرات أصحاب العزة: إبراهيم خليل بك وكيل المحكمة, ومحمد أحمد غنيم بك, وإسماعيل مجدي بك, ومصطفى حسن بك المستشارين.

الشهادة التي يصح الاستدلال بها على أن الحكم لم يختم في الموعد القانوني إنما هي الشهادة التي تدل على عدم وجود الحكم بقلم الكتاب موقعاً عليه وقت صدورها، وتأشيرة قلم الكتاب بورود الحكم بعد انتهاء الثلاثين يوماً لا يكون لها قيمة في هذا الشأن. وإذن فإذا كان الطاعن يعتمد في طلب إبطال الحكم لعدم التوقيع عليه في خلال الثلاثين يوماً على مثل هذه التأشيرة ولم يقدم شهادة سلبية تثبت عدم التوقيع عليه في خلال هذه المدة، فذلك لا يجديه.

اتهمت النيابة العمومية 1-............... و2-............... و3-............... "الطاعن الأول" و4-............... "الطاعن الثاني" و5............... "الطاعن الثالث" و6-............... "الطاعن الرابع" و7............... بأنهم خطفوا بالإكراه الطفل............... الذي لم يبلغ من العمر ست عشرة سنة كاملة بأن استدرجه المتهمان الأول والثاني في خارج المدرسة التي كان بها ثم حمله المتهم الأول كرها عنه وعلى دراجة أعدها لذلك إلى مقهى كان يجلس به المتهم الثالث ثم نقله المتهمان الأول والثالث إلى محطة المرج حيث كان بانتظارهما المتهمان الرابع والخامس الذين أخذوه عنوة إلى منزل المتهمين السادس والسابع وأخفوه بمكان ناء لمدة ستة عشر يوما. وطلبت من قاضي الإحالة إحالتهم إلى محكمة جنايات القاهرة لمحاكمتهم بالمادة 288/1 من قانون العقوبات، فقرر بذلك. ومحكمة جنايات القاهرة قضت بمعاقبة كل من............... الشهير بـ............... و............... بالسجن لمدة خمس سنين. وثانيا بمعاقبة كل من............... و............... و............... و............... بالسجن لمدة ثلاث سنين وذلك عملا بالمادة 288/1 من قانون العقوبات - وثالثا ببراءة............... مما اسند إليه عملا بالمادة 304 من قانون الإجراءات الجنائية. فطعن............... "الطاعن الرابع" في هذا الحكم بطريق النقض, كما طعن فيه كذلك كل من ............... و............... و............... "الطاعنين الأول والثاني والثالث"...الخ.